Deci acest argument a fost facut de numeroase persoane chiar si de'a lungul istoriei iar acesta este compus din doar cateva cuvinte : "Homosexualitatea nu este naturala", iar daca homosexualitatea nu este naturala atunci este gresit pentru ca orice lucru ca nu este natural, este in mod automat gresit.
Inainte de toate, trebuie sa raspundem la o serie de intrebari iar prima este : "Ce anume intelegem prin 'nu este natural', ergo 'nenatural'" (daca exista cuvantul), iar raspunsul este : "un lucru 'nenatural' este un lucru ce nu este natural", pare destul de logic. (logica de gradinita) Cum poate fi ceva clasificat ca "nenatural" sau "a nu fi natural" ? Natura cuprinde toata existenta, tot ce exista face parte din natura : asta te include pe tine, pe mine, ciocolata si norii, si stelele, cometele, galaxiile, materia neagra etc. toate fac parte din "Natura".
De multe ori cand cineva doreste sa puna in evidenta ca acest argument este eronat numesc ca exemplu regatul animalelor : exista pinguini homosexuali, si gazele homosexuale, caini, pisici etc. Homosexualitatea se intalneste peste tot in Natura. Acesta nu este un argument teribil, dar pare superficial deoarece contine o eroare fundamentala : pretinde si finalmente admite ca omenirea este separata de catre Natura iar acesta nu este cazul, fiintele umane fac parte din Natura. Am evoluat din asa'numitele "specii inferioare", facem parte dintr'o ordine naturala, acest ambient, iar unii pretind ca felul nostru de'a actiona asupra ambientului si'a mediului incojurator nu este natural dar cum poate fi asa ceva adevarat ? Cum poate un bloc sau o casa sa fie "nenaturala", cand un stup de albine este natural, un musuroi de furnici este natural etc. De ce suntem singura specie de pe planeta care, atunci cand construim ceva este considerat a fi "nenatural", doar pentru ca este mai complex, doar pentru ca ne folosim intelectul si nu instinctele noastre ca sa cladim ceva etc. Este irational, deoarece intelectul uman este un produs al Naturei precum orice al lucru.
Cand ne intrebam "Ce este 'nenatural'?", sau "Ce nu este natural?", raspunsul este : "Nimic". Asa cum sunt sigur ca nu exista cuvantul "nenatural" nici conceptul acesta nu exista, pentru ca totul este natural. Dicotomia dintre "natural" si "nenatural" nu exista pentru ca este o dicotomie falsa. "Nenatural" sau "ceea ce nu este natural" este doar un concept adus in realizare si alimentat de catre nevoia noastra febrila de'a darui oricarui lucru de pe planeta asta o contragreutate. A nascut din nevoia noastra de'a balansa lucrurile : daca exista intuneric trebuie sa existe lumina, daca exista fericire trebuie sa existe tristete etc. pentru ca ne place ca lucrurile s'aiba un opus, si prin urmare multe lucruri il au insa nu exista aceasta idee de "nenatural". Natura nu are un opus sau un antonim pentru ca Natura cuprinde tot.
Unele persoane, ori de cate ori se iveste discutia sau ori de cate ori o fiinta dotata c'o minte deschisa catre anumite lucruri scoate in evidenta faptul ca exista o anumita inconsecventa rationala legata de conceptul de Dumnezeu, declara ca El isi are resedinta in afara Naturei ergo in afara oricarui tip de logica sau gandire rationala. Deci daca tu esti o persoana care accepta aceasta premiza asta inseamna ca Dumnezeu nu este natural ergo "nenatural" iar daca accepti ideea ca "nenatural" este inerent "rau" sau "gresit" atunci Dumnezeu este rau si gresit, pentru ca El este "nenatural". Dar presupun ca am deviat un pic deoarece nu vorbim aici in mod concret de Dumnezeu, noi discutam despre cum "homosexualitatea nu este naturala", insa nu exista lucruri ce nu sunt naturale.
Dar sa presupunem ca eu gresesc, sunt o fiinta umana iar errare humanum est, deci sa presupunem ca exista Natura si Nenatura, exista lucruri ce sunt clasificate a fi naturale iar unele ca fiind nenaturale. Daca este asa, dupa etalonul care ne zice ca homosexualitatea este nenaturala atunci ciocolata este nenaturala, hainele, cladirile, medicina etc. Toata aceasta comoditate contemporana cu care noi ne'am obisnuit este nenaturala. Dar poate ca nu putem clasifica aceste lucruri ca fiind nenaturale, poate ca numai anumite tipuri de comportament sunt nenaturale deci intreb : este natural sa te duci in fiecare Duminica intr'o cladire si sa te'nchini la un Dumnezeu, este natural sa desenezi linii pe iarba si sa permiti unei echipe formate din numerosi jucatori s'alerge pentru nouazeci de minute dupa o minge, acesta este clasificat ca fiind un comportament natural ? Este natural ca cineva sa se'arunce dintr'un avion si sa traga de'o coarda, doar pentru ca o parasuta sa se elibereze iar ei sa aterizeze cu usurinta pe pamant. Niciuna dintre aceste manifestari, dupa acel etalon, n'ar putea fi niciodata naturale insa nu le clasificati a fi imorale.
Insa sa mergem mai departe si sa zicem ca homosexualitatea este intr'adevar nenaturala si ca toate celalalte lucruri sunt complet naturale, tot nu'nteleg de ce "nenatural" este egal si/sau echivalent cu "rau", "malefic", "diabolic". Asa cum ziceam mai devreme unele persoane accepta premiza ca Dumnezeu se afla in afara Naturii insa El este binevoitor.
Asa ca acest argument nu prea are sens pentru mine si cred cu sinceritate ca nu prea constituie un argument, pare mai mult a fi o justificare. Este tendinta noastra sa ne displaca orice lucru care deviaza de la norma generala impusa de catre masa populara, fie ca vorbim despre homosexualitate fie ca vorbim despre o persoana care se'mbraca un pic mai ciudat sau diferit, avem acest mecanism in interiorul nostru ce provoaca o stare de neplacere, ne face mai putin confortabili in prezenta celor care sunt un pic mai diferiti si nu ne afecteaza pe toti insa se pare ca afecteaza pe multi dintre noi. Mi se pare ca in loc de'a incerca sa superam acest lucru, plasmuim si nascocim justificari pentru acel lucru. Lumea uraste homosexualii pentru ca Dumnezeu a zis si'a poruncit sa uram homosexualii, "urasc homosexualitatea si resping aceasta idee, pentru ca nu este naturala", este doar un raspuns compus dintr'o justificare primitiva si brutala.
Nu este un argument real, n'a fost niciodata si nu trebuie sa fie luat in considerare ca fiind unul. Ori de cate ori cineva aduce in discutie acest argument, ar trebui sa'i fie adus la cunostinta faptul ca nu este un argument ci o justificare, iar argumentul referitor la regatul animal ar fi trebuit lasat deoparte pentru ca desigur ca homosexualitatea are loc in Natura : Noi facem parte din Natura, si chiar de'ar fi fost homosexualitatea "nenaturala" nu vad de ce'ar trebui considerata ca fiind un lucru rau.
Aceasta proprietate, "nenatural" de'ar exista, ar fi doar un concept moral neutru.
No comments:
Post a Comment
Make love to a penguin !